Oracle quer a SUN

Respostas a este tópico

Permalink Responder até Eros Viggiano em 20 abril 2009 at 16:33

O que muda? Sinceramente esta é tão difícil quanto prever o fim da crise. Posso falar da minha esperança: espero que a Oracle mantenha o mesmo compromisso com a inovação e padronização Java que Sun e IBM.

Enfim a máxima: quem não sabe fazer, compra.

▶ Responder esta

Permalink Responder até Leonardo Braga em 20 abril 2009 at 17:03

Particularmente eu vejo a compra da SUN pela Oracle como um aspecto negativo. Concordo com a opinião da comunidade de desenvolvedores Java de que ela não tem participação ativa no meio open source e não é vista com simpatia pela comunidade. Acredito que isto se deve ao fato da Oracle assumir posturas muito restritivas com relação ao uso de suas ferramentas, mesmo aquelas supostamente "livres" para utilização, como o Oacle XE. Além disso, me preocupa é o fato de que agora a Oracle controla também o MySQL, que tem sólida presença em servidores web e em clientes de pequeno e médio porte. Como a Info comenta (http://tinyurl.com/c6shzc), não acredito que ela irá "exterminar" o produto, porém como o MySQL poderia vir a se tornar um concorrente em mercados menores, ela tomará os cuidados necessários para não torná-lo uma ameaça interna.

▶ Responder esta

Permalink Responder até Bruno Braga em 20 abril 2009 at 21:21

Como eu postei no GUJ, sem ver as estrategias de cada empresa não da para falar se ia ser melhor com a Oracle ou a IBM.
Qualquer preferencia seria chute ou opinião pessoal.

Mas eu espero que o Java tenha uma atenção maior da nova empresa, mais investimento e que isso torne mais rápido nas decisões e implementações do JCP.

O que me preocupa é que a Oracle não tem tanto perfil Open Source como a SUN (java, solaris) / IBM (eclipse, team concert, dojo, geronimo, etc...).

O caminho para o Java crescer na minha opinião não é com a logo da Oracle ou de qualquer outra empresa. O caminho é criando / mantendo uma estrutura separada "Java Foundation" ao estilo "Eclipse Foundation" que seja mantida pela Oracle mas que esteja aberta a contribuição de todas as empresas / pessoas.
É isso que a Oracle precisa aprender a fazer e espero que comece buscando experiências dentro da SUN.

Se em algum momento da transição começarem a levar a SUN para dentro do site da Oracle como "produto / tecnologia Oracle", já ferrou com as outras empresas. Como sabemos, não é disso que Java precisa.

Por questão de ego/concorrência uma empresa que investia em Java pode passar a investir em PHP, outra em Ruby e ai os players podem acabar divididos em relação a linguagem.
Se isso acontecer quem vai rir é a Microsoft que vai ter mais moleza ainda com o .Net.

Portanto a minha "dica" é: o foco em Open Source e em uma estrutura separada é importante.
Espero que a Oracle tenha ainda comprometimento e investimento neste modelo :)

▶ Responder esta

Permalink Responder até Horacio Fialho Moreira em 27 abril 2009 at 9:57

Prezados,

Entendo que o melhor para o mercado seria a Sun seguir seu caminho, sem ser vendida para ninguém.

Seja Oracle, IBM ou qualquer outra, não é fácil "encaixar" nos planos e prioridades uma gigante como a Sun, que tem alguns produtos com importante participação no cenário atual de TI.

Por uma melhor saúde do mercado, torço para que tecnologias desenvolvidas pela Sun, como Java, e outras adquiridas, como MySQL, não fiquem comprometidas, mas é preciso aguardar um pouco para ver o rumo que Mr. Ellison e sua trupe darão a mais esta grandiosa aquisição.

Abraços!

▶ Responder esta

Permalink Responder até Ricardo Ferreira em 27 abril 2009 at 10:43

Apenas como complemento: A Oracle comprou a Sun, e não o Java! A plataforma Java é um padrão de mercado e indústria, e já caminha com as próprias pernas a muito tempo com o suporte do JCP. Agora que Java é open-source, mais um motivo pra não esquentar a cabeça.

"Mas quem detêm o maior poder do JCP é a Sun!" Engana-se quem pensa isso. A Oracle por exemplo já investiu muito mais no Java do que a Sun. IBM nem se fala!

Sinceramente, isso até demorou a acontecer pois ao contrário do que todo mundo pensa, a Sun é uma "emprezinha" comparada a outras empresas como Nokia, por exemplo. Outro ponto importante é que o maior interesse das empresas quanto a Sun, além do hardware, são o grupo de especialistas. Se a Sun tem um conjunto de ativos bons, com certeza é os seus servidores, seu sistema Solaris e os especialistas técnicos e cientistas.

Produtos como MySQL, NetBeans, GlassFish e outros vem e vão. Tenham certeza que a Oracle não se sente "amedrontada" com MySQL, nem pelo GlassFish (Agora com a BEA então) e principalmente pelo NetBeans. Isso pra eles é fichinha, é um brinde por terem comprado a Sun. Esta aquisição vai muito mais além do que ferramentas e plataformas ;-)

▶ Responder esta

Permalink Responder até Horacio Fialho Moreira em 23 maio 2009 at 10:14

Ainda sobre a compra da Sun, há alguns dias estava para vir aqui e indicar alguns links interessantes que andei lendo, mas estava meio sem tempo.

O mundo está preocupado com a fusão, Java e MySQL têm uma participação significativa no mercado.

Forbes: Oracle's Java Problem
www.forbes.com/2009/04/29/java-oracle-sun-technology-internet-infra...

InfoWorld: MySQL: Forked beyond repair?
www.infoworld.com/d/developer-world/mysql-forked-beyond-repair-262

Java World: Oracle/Sun: The end of Java as we know it?
www.javaworld.com/javaworld/jw-04-2009/jw-04-what-oracle-sun-means-...

Linux World: Users: Oracle has lots of questions to answer about Sun deal
www.linuxworld.com/news/2009/042109-users-oracle-has-lots-of.html?p...

Abraço!

▶ Responder esta

▶ Responder esta